GeForce RTX 4090 与 Radeon RX 7600
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4090 和 Radeon RX 7600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比RX 7600高出了131%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 90 |
| 成本效益评估 | 18.85 | 93.46 |
| 電源效率 | 15.30 | 18.06 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD102 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 24 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,599 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 396% 性价比高于 RTX 4090。
詳細規格
GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 2048 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 1,290 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 304 mm | 204 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 258
+80.4%
| 143
−80.4%
|
| 1440p | 198
+196%
| 67
−196%
|
| 4K | 142
+284%
| 37
−284%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.20
−229%
| 1.88
+229%
|
| 1440p | 8.08
−101%
| 4.01
+101%
|
| 4K | 11.26
−54.9%
| 7.27
+54.9%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 229% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 55% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+57%
|
135
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+52%
|
148
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+99.1%
|
108
−99.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+95.4%
|
284
−95.4%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+181%
|
110−120
−181%
|
| Metro Exodus | 178
+10.6%
|
161
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+88%
|
80−85
−88%
|
| Valorant | 826
+372%
|
170−180
−372%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+121%
|
90
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50
−114%
|
| Dota 2 | 200
+33.3%
|
150
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Fortnite | 300−350
+68.3%
|
180−190
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+138%
|
230
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+199%
|
110−120
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150
−16%
|
| Metro Exodus | 183
+53.8%
|
119
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+88%
|
80−85
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 750−800
+343%
|
170−180
−343%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+128%
|
81
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Dota 2 | 224
+136%
|
95−100
−136%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+173%
|
199
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+154%
|
110−120
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 680
+289%
|
170−180
−289%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+490%
|
30−35
−490%
|
| Dota 2 | 162
+110%
|
77
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+109%
|
77
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| World of Tanks | 500−550
+88.3%
|
270−280
−88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+293%
|
129
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+227%
|
70−75
−227%
|
| Metro Exodus | 152
+28.8%
|
118
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+205%
|
86
−205%
|
| Valorant | 572
+303%
|
140−150
−303%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+550%
|
20−22
−550%
|
| Dota 2 | 187
+128%
|
82
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+128%
|
82
−128%
|
| Metro Exodus | 137
+261%
|
38
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+46.2%
|
140−150
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+128%
|
82
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Dota 2 | 227
+139%
|
95−100
−139%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+312%
|
69
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 364
+379%
|
75−80
−379%
|
这就是 RTX 4090 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的284% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
