GeForce RTX 4080 Mobile 与 Radeon 890M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4080 Mobile 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比890M高出了201%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 261 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.02 | 100.00 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | AD104 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 1024 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 386.3 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 155
+252%
| 44
−252%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+298%
|
48
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+350%
|
38
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+404%
|
76
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| Metro Exodus | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Valorant | 300−350
+256%
|
85−90
−256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+323%
|
30
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Dota 2 | 164
+198%
|
55
−198%
|
| Far Cry 5 | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Fortnite | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+448%
|
64
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+185%
|
55
−185%
|
| Metro Exodus | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 300−350
+256%
|
85−90
−256%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+331%
|
26
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+487%
|
55
−487%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+190%
|
55−60
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 300−350
+256%
|
85−90
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| World of Tanks | 400−450
+208%
|
140−150
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+316%
|
55−60
−316%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Metro Exodus | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
| Valorant | 270−280
+377%
|
55−60
−377%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Dota 2 | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
| Metro Exodus | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的252% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的243% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的224% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 489%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 Mobile 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
