GeForce RTX 4080 SUPER 与 RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 SUPER 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER 比 RTX 5070 Ti Mobile 高出相当大的 42%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 7 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.22 | 72.25 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD103 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 5888 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 816.0 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1438 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 257
+96.2%
| 131
−96.2%
|
| 1440p | 178
+109%
| 85
−109%
|
| 4K | 117
+91.8%
| 61
−91.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.61 | 没有数据 |
| 4K | 8.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+74.1%
|
140−150
−74.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 347
+101%
|
170−180
−101%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+8.9%
|
316
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+72%
|
140−150
−72%
|
| Far Cry 5 | 240
+50%
|
160−170
−50%
|
| Fortnite | 300−350
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+77%
|
170−180
−77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
+70.8%
|
300−350
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+38.9%
|
244
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Far Cry 5 | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Fortnite | 300−350
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+42.5%
|
240−250
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+63.8%
|
170−180
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+9.1%
|
164
−9.1%
|
| Metro Exodus | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+130%
|
230−240
−130%
|
| Valorant | 500−550
+70.8%
|
300−350
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+46.4%
|
220−230
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+70.8%
|
154
−70.8%
|
| Valorant | 500−550
+55.7%
|
350−400
−55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+57.5%
|
174
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+19.7%
|
400−450
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+19.9%
|
141
−19.9%
|
| Metro Exodus | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+30.7%
|
350−400
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+62%
|
75−80
−62%
|
| Far Cry 5 | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+45.7%
|
210−220
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+68.7%
|
130−140
−68.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+50.8%
|
124
−50.8%
|
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Valorant | 300−350
+3.4%
|
300−350
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 130%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 29项测试 中领先 (81%)
- 在 7项测试 (19%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 80.79 | 56.93 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 41.9%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Ti Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了433.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5070 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
