GeForce RTX 4070 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070以微小的 8% 优于RTX 4070。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 32 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 48 |
| 成本效益评估 | 60.69 | 72.81 |
| 電源效率 | 23.95 | 20.63 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD104 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（2年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 20% 性价比高于 RTX 4070。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 6144 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
−11.1%
| 220
+11.1%
|
| 1440p | 104
−21.2%
| 126
+21.2%
|
| 4K | 63
−25.4%
| 79
+25.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.03
−21.2%
| 2.50
+21.2%
|
| 1440p | 5.76
−32.2%
| 4.36
+32.2%
|
| 4K | 9.51
−36.8%
| 6.95
+36.8%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 233
−20.6%
|
281
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+22%
|
170−180
−22%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 186
−19.4%
|
222
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 249
−29.3%
|
322
+29.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−71.4%
|
329
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 161
−20.5%
|
194
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 234
−30.8%
|
306
+30.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−55.7%
|
299
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Metro Exodus | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−24.2%
|
436
+24.2%
|
| Valorant | 350−400
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 158
−19.6%
|
189
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 218
−33%
|
290
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−22.8%
|
210
+22.8%
|
| Valorant | 350−400
−11.2%
|
400−450
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−2.6%
|
500−550
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Metro Exodus | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−7.8%
|
450−500
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 112
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 173
−28.3%
|
222
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−18.6%
|
166
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Metro Exodus | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−28.2%
|
150
+28.2%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−17.4%
|
200−210
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070的速度要快 22%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5070的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5070 在 50项测试 中领先 (79%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
