GeForce RTX 4070 与 RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 4080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070以微小的 7% 优于RTX 4080 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 60.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.04 | 40.71 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 7424 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 184 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 215
+35.2%
| 159
−35.2%
|
| 1440p | 121
+18.6%
| 102
−18.6%
|
| 4K | 73
+4.3%
| 70
−4.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.79 | 没有数据 |
| 1440p | 4.95 | 没有数据 |
| 4K | 8.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+87.1%
|
171
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−15.1%
|
191
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+45%
|
149
−45%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+76.1%
|
142
−76.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−3%
|
171
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+21.7%
|
143
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 210
+22.8%
|
171
−22.8%
|
| Fortnite | 300−350
+6.3%
|
280−290
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+22.3%
|
121
−22.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+30.7%
|
127
−30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+26.7%
|
161
−26.7%
|
| Fortnite | 300−350
+6.3%
|
280−290
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+10.8%
|
157
−10.8%
|
| Metro Exodus | 168
+15.1%
|
146
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+5.1%
|
334
−5.1%
|
| Valorant | 350−400
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+48.2%
|
112
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 189
+25.2%
|
151
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−1.2%
|
172
+1.2%
|
| Valorant | 350−400
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+6.3%
|
280−290
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+10.7%
|
400−450
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Metro Exodus | 104
+2%
|
102
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+13.6%
|
350−400
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+10.6%
|
190−200
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+9.3%
|
140
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+1.4%
|
144
−1.4%
|
| Metro Exodus | 65
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| Valorant | 300−350
−1.5%
|
336
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070的速度要快 87%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 43项测试 中领先 (67%)
- RTX 4080 Mobile 在 9项测试 中领先 (14%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.68 | 64.90 |
| 新颖性 | 12 4月 2023 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 7.4%、年龄优势为 3 个月.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了81.8%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 4080 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
