GeForce RTX 4070 Mobile 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700以令人印象深刻的68%超过了4070 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.99 | 19.94 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | AD106 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 4096 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 244.1 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 4.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
−65.4%
| 210−220
+65.4%
|
| 1440p | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 4K | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Dota 2 | 178
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
| Far Cry 5 | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Metro Exodus | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Dota 2 | 167
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Valorant | 260−270
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−64.2%
|
550−600
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 290−300
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Valorant | 280−290
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的67% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.26 | 74.31 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的耗电量降低了160.9%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 67.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
