GeForce RTX 4070 Ti 与 T1200 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 Ti的表现比T1200 Mobile高出了312%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 5 | 259 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 29.56 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
代号 | AD104-400 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
现在的价格 | $837 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7680 | 1024 |
核心频率 | 2310 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 626.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 336 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4070 Ti和T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比T1200 Mobile高出312%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比T1200 Mobile好426%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比T1200 Mobile好207%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比T1200 Mobile好427%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比T1200 Mobile好327%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 229
+309%
| 56
−309%
|
1440p | 151
+331%
| 35
−331%
|
4K | 94
−1.1%
| 95
+1.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 236
+638%
|
30−35
−638%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+217%
|
47
−217%
|
Battlefield 5 | 240−250
+270%
|
65−70
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 218
+581%
|
30−35
−581%
|
Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
Hitman 3 | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 467
+328%
|
109
−328%
|
Metro Exodus | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 575
+546%
|
89
−546%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+152%
|
54
−152%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+432%
|
28
−432%
|
Battlefield 5 | 240−250
+270%
|
65−70
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
Far Cry 5 | 152
+127%
|
67
−127%
|
Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
Hitman 3 | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 452
+402%
|
90
−402%
|
Metro Exodus | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 373
+566%
|
56
−566%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+538%
|
71
−538%
|
Watch Dogs: Legion | 176
+274%
|
47
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+610%
|
21
−610%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+261%
|
40−45
−261%
|
Cyberpunk 2077 | 167
+422%
|
30−35
−422%
|
Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+282%
|
65−70
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 351
+457%
|
63
−457%
|
Metro Exodus | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+500%
|
37
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+700%
|
19
−700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+337%
|
35−40
−337%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
Hitman 3 | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+500%
|
18
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Far Cry 5 | 182
+344%
|
41
−344%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+446%
|
35−40
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 273
+507%
|
45
−507%
|
Metro Exodus | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280
+496%
|
47
−496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+623%
|
21−24
−623%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+908%
|
12
−908%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 130
+150%
|
52
−150%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
Hitman 3 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
Shadow of the Tomb Raider | 104
+700%
|
12−14
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Horizon Zero Dawn | 161
+632%
|
21−24
−632%
|
Metro Exodus | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的309% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的331% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的1% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 T1200 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。