GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的54%超过了RTX 5070 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 9 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.96 | 73.89 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD103 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 4608 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 689.0 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 144 |
| Tensor Cores | 264 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+60%
| 140−150
−60%
|
| 1440p | 147
+54.7%
| 95−100
−54.7%
|
| 4K | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.57 | 没有数据 |
| 1440p | 5.44 | 没有数据 |
| 4K | 8.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 450−500
+57.7%
|
300−310
−57.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Metro Exodus | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+59.3%
|
270−280
−59.3%
|
| Valorant | 450−500
+57.7%
|
300−310
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Valorant | 450−500
+57.7%
|
300−310
−57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Dead Island 2 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+56.7%
|
180−190
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的62% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 79.81 | 51.82 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 54%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Mobile 的耗电量降低了470%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
