GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon 740M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比740M高出了612%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 34 | 503 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.89 | 没有数据 |
電源效率 | 25.07 | 38.71 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | AD106 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 256 |
核心频率 | 2310 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 40.00 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 16 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 174
+729%
| 21
−729%
|
1440p | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
4K | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
每格成本,美元
1080p | 2.87 | 没有数据 |
1440p | 5.31 | 没有数据 |
4K | 8.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Battlefield 5 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+472%
|
24−27
−472%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+283%
|
55−60
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
Metro Exodus | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+724%
|
27−30
−724%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Battlefield 5 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+472%
|
24−27
−472%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+283%
|
55−60
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+348%
|
50−55
−348%
|
Metro Exodus | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+838%
|
27−30
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+283%
|
55−60
−283%
|
Hitman 3 | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+710%
|
27−30
−710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+659%
|
16−18
−659%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+653%
|
35−40
−653%
|
Hitman 3 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+313%
|
55−60
−313%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
Metro Exodus | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的729% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的683% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的613% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.35 | 8.33 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 612.5%、年龄优势为 4 个月.
另一方面,Radeon 740M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1000%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。