GeForce RTX 3090 Ti 与 RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 Ti 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER以适度的 16% 优于RTX 3090 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
| 成本效益评估 | 8.31 | 38.51 |
| 電源效率 | 11.74 | 19.12 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 363% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 10240 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 320 |
| Tensor Cores | 336 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 310 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1438 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
−23.3%
| 259
+23.3%
|
| 1440p | 144
−25%
| 180
+25%
|
| 4K | 102
−14.7%
| 117
+14.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52
−147%
| 3.86
+147%
|
| 1440p | 13.88
−150%
| 5.55
+150%
|
| 4K | 19.60
−130%
| 8.54
+130%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 147% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 150% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 130% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−38.2%
|
300
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−35.2%
|
246
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−13.7%
|
249
+13.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
−29%
|
280
+29%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−31.9%
|
240
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
−22.4%
|
246
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 180−190
−29.7%
|
240
+29.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−19.4%
|
344
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−54%
|
308
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+0%
|
217
+0%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−17.6%
|
214
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
−37.6%
|
238
+37.6%
|
| Dota 2 | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 180−190
−22.7%
|
227
+22.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−18.8%
|
342
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−51.6%
|
285
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−5.3%
|
179
+5.3%
|
| Metro Exodus | 178
−27.5%
|
227
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−38.8%
|
547
+38.8%
|
| Valorant | 400−450
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
190
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
−30.9%
|
199
+30.9%
|
| Dota 2 | 195
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 180−190
−14.6%
|
212
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−11.8%
|
322
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−36.3%
|
263
+36.3%
|
| Valorant | 400−450
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
−11.9%
|
169
+11.9%
|
| Metro Exodus | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−4.8%
|
190−200
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−23.1%
|
208
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−20.9%
|
306
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−24.9%
|
221
+24.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 181
−3.3%
|
187
+3.3%
|
| Metro Exodus | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−17.9%
|
204
+17.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Dota 2 | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−44.5%
|
305
+44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 100%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 109%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4080 SUPER 在 44项测试 中领先 (72%)
- 在 16项测试 (26%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
