GeForce RTX 3080 Mobile 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770高出581%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 546 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 没有数据 | 1.26 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Alder Lake |
代号 | GN20-E7 GA104 | Alder Lake xG |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 32 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 15 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 1550 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770高出581%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比UHD Graphics 770好2552%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比UHD Graphics 770好132%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比UHD Graphics 770好896%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 770的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+624%
| 17
−624%
|
1440p | 80
+700%
| 10−12
−700%
|
4K | 51
+292%
| 13
−292%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+1017%
|
12
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+638%
|
13
−638%
|
Battlefield 5 | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10
−1070%
|
Far Cry 5 | 128
+653%
|
17
−653%
|
Far Cry New Dawn | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Forza Horizon 4 | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
Hitman 3 | 156
+721%
|
19
−721%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+750%
|
14
−750%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Battlefield 5 | 140
+637%
|
18−20
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Far Cry 5 | 121
+656%
|
16
−656%
|
Far Cry New Dawn | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
Forza Horizon 4 | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
Hitman 3 | 147
+1738%
|
8
−1738%
|
Horizon Zero Dawn | 97
+1517%
|
6
−1517%
|
Metro Exodus | 99
+1880%
|
5
−1880%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+956%
|
18
−956%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Battlefield 5 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry 5 | 114
+714%
|
14
−714%
|
Far Cry New Dawn | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1078%
|
9
−1078%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Battlefield 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Battlefield 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry New Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Forza Horizon 4 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770快624%。
- 在1440p中,RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770快700%。
- 在4K中,RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770快292%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 Mobile比UHD Graphics 770快5500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
优势和劣势
业绩评级 | 41.72 | 6.13 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。