GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon R9 FURY X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon R9 FURY X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile以令人印象深刻的72%超过了R9 FURY X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 285 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.81 |
| 電源效率 | 25.87 | 6.28 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GA104 | Fiji |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 12 1月 2021(5年 前) | 24 6月 2015(10年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4096 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 275 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 195 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
| 1440p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 9.98 |
| 1440p | 没有数据 | 16.23 |
| 4K | 没有数据 | 27.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Valorant | 220−230
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Metro Exodus | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Valorant | 220−230
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Metro Exodus | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Valorant | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的83% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.63 | 22.42 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 24 6月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 275 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 72%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了139%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 FURY X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
