GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的79%超过了RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.86 | 60.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA102 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（3年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 3328 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 104 |
| Tensor Cores | 280 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 26 |
| L1 Cache | 8.8 兆字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 182
+40%
| 130
−40%
|
| 1440p | 122
+76.8%
| 69
−76.8%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 6.55 | 没有数据 |
| 4K | 9.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+53%
|
200−210
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
| Far Cry 5 | 171
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Fortnite | 300−350
+91.1%
|
150−160
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82%
|
130−140
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+117%
|
80−85
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
| Valorant | 350−400
+68.2%
|
210−220
−68.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
| Dota 2 | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 162
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Fortnite | 300−350
+91.1%
|
150−160
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82%
|
130−140
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+6.9%
|
145
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Metro Exodus | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+161%
|
120−130
−161%
|
| Valorant | 350−400
+68.2%
|
210−220
−68.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
| Dota 2 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82%
|
130−140
−82%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Valorant | 350−400
+80%
|
200−210
−80%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+91.1%
|
150−160
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 202
+130%
|
85−90
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+100%
|
250−260
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Metro Exodus | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 400−450
+79.8%
|
240−250
−79.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Far Cry 5 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 300−350
+50.2%
|
210−220
−50.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的77% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 60.10 | 33.59 |
| 新颖性 | 11 1月 2022 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 78.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了677.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
