GeForce RTX 3070 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了1245%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 670 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 59.33 | 没有数据 |
電源效率 | 18.25 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | GA104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 32 |
核心频率 | 1500 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1450 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 317.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 184 | 没有数据 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 148
+825%
| 16
−825%
|
1440p | 101
+1343%
| 7−8
−1343%
|
4K | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
每格成本,美元
1080p | 3.37 | 没有数据 |
1440p | 4.94 | 没有数据 |
4K | 7.80 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+809%
|
11
−809%
|
Battlefield 5 | 180−190
+922%
|
18
−922%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
Hitman 3 | 109
+581%
|
16
−581%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+808%
|
13
−808%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+867%
|
9
−867%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Far Cry 5 | 110−120
+746%
|
13
−746%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
Hitman 3 | 116
+867%
|
12
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
Metro Exodus | 144
+2300%
|
6
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2750%
|
4
−2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+1494%
|
16−18
−1494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
Hitman 3 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+1294%
|
16−18
−1294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+3771%
|
7−8
−3771%
|
Hitman 3 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+548%
|
27−30
−548%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Hitman 3 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+10800%
|
2−3
−10800%
|
Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RTX 3070 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的825% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的1343% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3070的速度要快 10800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 在 44项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 57.97 | 4.31 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 1245%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。