GeForce RTX 3070 Mobile 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Arc 8-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了105%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 115 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Xe LPG |
| 代号 | GN20-E5 GA104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2021（3年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
特性
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 8 |
| 核心频率 | 780 - 1100 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1290 - 1620 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 287.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Arc 8-Cores iGPU高出105%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好177%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好79%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好194%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Arc 8-Cores iGPU好222%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+185%
| 40
−185%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16
−369%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+125%
|
80−85
−125%
|
| Hitman 3 | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+503%
|
33
−503%
|
| Metro Exodus | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+286%
|
55−60
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+131%
|
35
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Hitman 3 | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
| Metro Exodus | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+295%
|
43
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+223%
|
55−60
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的185% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的369% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 503%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 47 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
