GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti 比 RX 6600 XT 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 32 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 93 |
| 成本效益评估 | 52.67 | 62.93 |
| 電源效率 | 14.46 | 18.40 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 19% 性价比高于 RTX 3070 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+31.1%
| 135
−31.1%
|
| 1440p | 94
+25.3%
| 75
−25.3%
|
| 4K | 60
+36.4%
| 44
−36.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 2.81 |
| 1440p | 6.37 | 5.05 |
| 4K | 9.98 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+120%
|
79
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+76.9%
|
78
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+31.6%
|
170−180
−31.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+56.6%
|
150−160
−56.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+12%
|
130−140
−12%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+41%
|
100−110
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+31.6%
|
170−180
−31.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
+51.2%
|
209
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+12%
|
130−140
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+44%
|
75
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+23%
|
100
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
+54.8%
|
157
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+49.7%
|
183
−49.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+48.5%
|
99
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+77%
|
61
−77%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
+58.6%
|
116
−58.6%
|
| Metro Exodus | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+73.7%
|
118
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+15.3%
|
200−210
−15.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+102%
|
54
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+95.1%
|
61
−95.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 157%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600 XT的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 6600 XT 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
