GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 MX550
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 GeForce MX550 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比MX550高出了295%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.70 | 32.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA104 | TU117S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 1024 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 42.24 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
| Tensor Cores | 176 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+157%
| 46
−157%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
| 4K | 49
+75%
| 28
−75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
| Hitman 3 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Metro Exodus | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
| Hitman 3 | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Metro Exodus | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+288%
|
52
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+154%
|
75−80
−154%
|
| Hitman 3 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+324%
|
42
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+307%
|
55−60
−307%
|
| Hitman 3 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Metro Exodus | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Hitman 3 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+244%
|
55−60
−244%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的157% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的306% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 1200%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX550的速度要快 1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- GeForce MX550 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 46.49 | 11.77 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 295%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX550 的耗电量降低了360%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX550。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti Mobile和GeForce MX550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
