GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce RTX 3050 Mobile高出6%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 71 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | GN20-P1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 10 5月 2021(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1552 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 102.0 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce RTX 3050 Mobile高出6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好17%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好24%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
+24%
| 75
−24%
|
1440p | 50
+19%
| 42
−19%
|
4K | 32
+23.1%
| 26
−23.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+71%
|
62
−71%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+25%
|
60
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
−40.3%
|
108
+40.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+40.7%
|
59
−40.7%
|
Far Cry 5 | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
+31%
|
84
−31%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Far Cry 5 | 107
+44.6%
|
74
−44.6%
|
Far Cry New Dawn | 103
+25.6%
|
82
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−27.1%
|
89
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Metro Exodus | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+82.6%
|
92
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+104%
|
26
−104%
|
Battlefield 5 | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
Far Cry 5 | 99
+45.6%
|
68
−45.6%
|
Far Cry New Dawn | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
28
−154%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry 5 | 68
+36%
|
50
−36%
|
Far Cry New Dawn | 69
+15%
|
60
−15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+65%
|
20
−65%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10
−90%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快24%。
- 在1440p中,RTX 3050 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快19%。
- 在4K中,RTX 3050 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快23.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快154%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile比RTX 3050 Mobile快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Mobile 在 38项测试 中领先 (56%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 28项测试 中领先 (41%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。