GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 UHD Graphics 750
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比UHD Graphics 750高出了444%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 226 | 661 |
按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.99 | 20.57 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | GN20-P0 | Rocket Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
核心频率 | 1238 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1300 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
1440p | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Metro Exodus | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+323%
|
40−45
−323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Hitman 3 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Metro Exodus | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+309%
|
40−45
−309%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Hitman 3 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1688%
|
8−9
−1688%
|
Hitman 3 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的530% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的463% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 5100%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 750的速度要快 69%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 61次测试 中领先 (98%)
- UHD Graphics 750 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 24.50 | 4.50 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 444.4%、年龄优势为 1 个月、75%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics 750 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。