GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R5 M330
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R5 M330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比R5 M330高出了1485%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 233 | 979 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.20 | 5.93 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GN20-P0 | Exo |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 320 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 5 |
核心频率 | 1238 MHz | 955 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 690 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 18 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 20.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6592 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 M330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
+600%
| 9
−600%
|
1440p | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Counter-Strike 2 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Forza Horizon 5 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Valorant | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Counter-Strike 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Dota 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Fortnite | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Grand Theft Auto V | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1029%
|
7
−1029%
|
Valorant | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
World of Tanks | 250−260
+700%
|
30−35
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Dota 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Far Cry 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Forza Horizon 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
Valorant | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
World of Tanks | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Forza Horizon 4 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Metro Exodus | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Valorant | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的600% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 8200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 45 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 R5 M330。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。