GeForce RTX 2080 与 ION
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 ION，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比ION高出了22068%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和ION架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 1377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.57 | 0.75 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | TU104 | C7A-ION |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 3 6月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和ION的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和ION性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 16 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 282 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 3.600 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和ION与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和ION上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和ION上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和ION技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和ION支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和ION基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和ION的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143 | 0−1 |
| 1440p | 103 | -0−1 |
| 4K | 69 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.79 | 没有数据 |
| 4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 98 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 194 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 132 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 165 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 262
+26100%
|
1−2
−26100%
|
| Hitman 3 | 135 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 263
+26200%
|
1−2
−26200%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 109 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 215 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 253
+25200%
|
1−2
−25200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 83 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 182 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 117 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 102 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 126 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 243
+24200%
|
1−2
−24200%
|
| Hitman 3 | 131 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 254
+25300%
|
1−2
−25300%
|
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 117 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 243
+24200%
|
1−2
−24200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 81 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 132 | 0−1 |
| Hitman 3 | 115 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 169 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 79 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 88 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 212 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 129 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 239
+23800%
|
1−2
−23800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 50 | 0−1 |
| Hitman 3 | 48 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 117 | 0−1 |
| Metro Exodus | 82 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | 0−1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 48.77 | 0.22 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 3 6月 2008 |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 20 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 22068.2%、年龄优势为 10 岁、441.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，ION 的耗电量降低了975%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 ION。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而ION是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和ION之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
