GeForce RTX 2080 （移动） 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动） 明显24% 超过Tesla P40。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 111 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.57 |
| 電源效率 | 18.20 | 8.79 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU104B | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3840 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
| 1440p | 91
+30%
| 70−75
−30%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 51.81 |
| 1440p | 没有数据 | 81.41 |
| 4K | 没有数据 | 126.64 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+28.7%
|
300−310
−28.7%
|
| Hitman 3 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
| Hitman 3 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Hitman 3 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+27.3%
|
220−230
−27.3%
|
| Hitman 3 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hitman 3 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的30% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的36% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.27 | 31.60 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 24.3%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
另一方面，Tesla P40 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Tesla P40。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和Tesla P40之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
