GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon RX 9070 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT 明显26% 超过RTX 2080 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.06 | 61.23 |
| 電源效率 | 15.30 | 15.86 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU102 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 191% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 272 | 256 |
| Tensor Cores | 544 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
−27.4%
| 209
+27.4%
|
| 1440p | 120
−8.3%
| 130
+8.3%
|
| 4K | 92
+10.8%
| 83
−10.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.09
−113%
| 2.87
+113%
|
| 1440p | 8.33
−80.7%
| 4.61
+80.7%
|
| 4K | 10.86
−50.5%
| 7.22
+50.5%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 113% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 81% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 50% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−111%
|
268
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 136
−118%
|
296
+118%
|
| Fortnite | 302
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−42.3%
|
250−260
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−88.2%
|
239
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+14.2%
|
170−180
−14.2%
|
| Valorant | 285
−30.2%
|
350−400
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−119%
|
285
+119%
|
| Fortnite | 232
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−43.1%
|
250−260
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−52%
|
193
+52%
|
| Metro Exodus | 107
−57%
|
160−170
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−101%
|
497
+101%
|
| Valorant | 267
−39%
|
350−400
+39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 122
−121%
|
270
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−54.2%
|
250−260
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−15%
|
146
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−104%
|
276
+104%
|
| Valorant | 259
−43.2%
|
350−400
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−37.4%
|
500−550
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Metro Exodus | 76
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−122%
|
260
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−52.4%
|
220−230
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−89.3%
|
212
+89.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Metro Exodus | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−77.6%
|
174
+77.6%
|
| Valorant | 259
−27.8%
|
300−350
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 78
−94.9%
|
152
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−64.5%
|
170−180
+64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 14%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 9070 XT 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
