GeForce RTX 2080 Ti vs ION
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 ION，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比ION高出了19665%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和ION架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 1423 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.27 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.80 | 1.00 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | TU102 | C79 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（7年 前） | 18 6月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和ION的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和ION性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 16 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 18,600 million | 314 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 3.600 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 5.5 兆字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和ION与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和ION上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和ION上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和ION技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和ION支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和ION基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和ION的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165 | 0−1 |
| 1440p | 121 | 0−1 |
| 4K | 92 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.26 | 没有数据 |
| 4K | 10.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 136 | 0−1 |
| Fortnite | 302
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 182 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+20000%
|
1−2
−20000%
|
| Valorant | 285
+28400%
|
1−2
−28400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 260−270
+26800%
|
1−2
−26800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Dota 2 | 146 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130 | 0−1 |
| Fortnite | 232
+23100%
|
1−2
−23100%
|
| Forza Horizon 4 | 181 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
| Valorant | 267
+26600%
|
1−2
−26600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
| Dota 2 | 141 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 122 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 168 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 0−1 |
| Valorant | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+21500%
|
1−2
−21500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37600%
|
1−2
−37600%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 266
+26500%
|
1−2
−26500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 151 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+26900%
|
1−2
−26900%
|
| Grand Theft Auto V | 142 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 107 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 79 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
