GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce RTX 2080 Max-Q高出46%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.26 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 7424 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce RTX 2080 Max-Q高出46%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好114%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好106%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好97%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−40.2%
| 164
+40.2%
|
| 1440p | 82
−37.8%
| 113
+37.8%
|
| 4K | 51
−41.2%
| 72
+41.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−140%
|
149
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 137
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−131%
|
143
+131%
|
| Far Cry 5 | 105
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−47.8%
|
160−170
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−97.1%
|
201
+97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 126
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−62.9%
|
158
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−47.8%
|
160−170
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Metro Exodus | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−104%
|
186
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−130%
|
334
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
121
+80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Battlefield 5 | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−95.2%
|
121
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−121%
|
172
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−147%
|
143
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| Battlefield 5 | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Far Cry 5 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
67
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−140%
|
84
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−117%
|
115
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 40
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快40.2%。
- 在1440p中，RTX 4080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快37.8%。
- 在4K中，RTX 4080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快41.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX 4080 Mobile快35.1%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4080 Mobile比RTX 2080 Max-Q快255%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4080 Mobile 在 65项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
