GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon 760M
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M高出了109%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.31 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N18E-G2 TU106 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1758 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
核心频率 | 1215 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 2800 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 213.8 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 (移动)比Radeon 760M高出109%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M好109%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M好171%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M好94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M好232%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon 760M好195%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+294%
| 31
−294%
|
1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Far Cry 5 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Far Cry New Dawn | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
Forza Horizon 4 | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Hitman 3 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+172%
|
60−65
−172%
|
Metro Exodus | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+259%
|
51
−259%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Battlefield 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 4 | 287
+299%
|
70−75
−299%
|
Hitman 3 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+277%
|
60−65
−277%
|
Metro Exodus | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+239%
|
44
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+294%
|
36
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+331%
|
45−50
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+238%
|
37
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+222%
|
23
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry New Dawn | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Hitman 3 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Hitman 3 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的294% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的143% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 Radeon 760M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。