GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 1070
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 1070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以最小的 1% 优于RTX 2070 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 146 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
成本效益评估 | 没有数据 | 23.38 |
電源效率 | 21.03 | 16.26 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU106B | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 10 6月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
核心频率 | 1305 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1683 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 213.8 | 202.0 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 8 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | + |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+3.5%
| 115
−3.5%
|
1440p | 73
+9%
| 67
−9%
|
4K | 45
−4.4%
| 47
+4.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.30 |
1440p | 没有数据 | 5.66 |
4K | 没有数据 | 8.06 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Battlefield 5 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 125
+14.7%
|
109
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
+34.5%
|
284
−34.5%
|
Hitman 3 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Metro Exodus | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+5.7%
|
176
−5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+82.8%
|
120−130
−82.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−8%
|
121
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 127
−19.7%
|
152
+19.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 287
+10%
|
261
−10%
|
Hitman 3 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Metro Exodus | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+174%
|
70−75
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+73%
|
120−130
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+13.1%
|
61
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Hitman 3 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Far Cry 5 | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 277
+11.7%
|
248
−11.7%
|
Hitman 3 | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Metro Exodus | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30
−20%
|
Hitman 3 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Metro Exodus | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
23
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的9% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 174%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070的速度要快 118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 49项测试 中领先 (68%)
- GTX 1070 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 34.99 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 10 6月 2016 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.
另一方面,GTX 1070 的综合绩效得分高出 0.9%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 1070 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。