GeForce RTX 2070 (移动) 与 Arc A770M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Arc A770M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)以适度的 12% 优于Arc A770M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.81 | 17.73 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU106B | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 2022(3年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1305 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 524.8 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | 288 | 512 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+24.7%
| 97
−24.7%
|
1440p | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
4K | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Battlefield 5 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
Far Cry 5 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 382
+97.9%
|
190−200
−97.9%
|
Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+41%
|
160−170
−41%
|
Metro Exodus | 143
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+26.5%
|
140−150
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Battlefield 5 | 127
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+16%
|
80−85
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 287
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+38.6%
|
160−170
−38.6%
|
Metro Exodus | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−41.6%
|
211
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+141%
|
80−85
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Far Cry 5 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−105%
|
190−200
+105%
|
Hitman 3 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−43.2%
|
179
+43.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Far Cry 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Forza Horizon 4 | 277
+24.2%
|
220−230
−24.2%
|
Hitman 3 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+6.1%
|
82
−6.1%
|
Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Hitman 3 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−82.2%
|
180−190
+82.2%
|
Metro Exodus | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−24%
|
62
+24%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 141%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 144%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 43项测试 中领先 (60%)
- Arc A770M 在 28项测试 中领先 (39%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。