GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出了989%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 634 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 46.59 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU104 | Raphael |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(4年 前) | 26 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $261 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出989%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好1058%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好679%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好977%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好748%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好223%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+595%
| 19
−595%
|
1440p | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
4K | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Battlefield 5 | 183
+1730%
|
10−11
−1730%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Far Cry 5 | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Far Cry New Dawn | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Forza Horizon 4 | 174
+770%
|
20−22
−770%
|
Hitman 3 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+1368%
|
19
−1368%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+1382%
|
17
−1382%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Battlefield 5 | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Forza Horizon 4 | 258
+1190%
|
20−22
−1190%
|
Hitman 3 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+1074%
|
21−24
−1074%
|
Metro Exodus | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+1700%
|
11
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+975%
|
20−22
−975%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Forza Horizon 4 | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+1633%
|
9
−1633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1756%
|
9
−1756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Far Cry New Dawn | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Hitman 3 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Metro Exodus | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Hitman 3 | 42 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的595% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的1086% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的1250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 9000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Graphics (Ryzen 7000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。