GeForce RTX 2070 Super 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比RTX PRO 6000 Blackwell高出了562%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 607 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.59 | 0.19 |
| 電源效率 | 15.52 | 0.84 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU104 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019(6年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $499 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 18105% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 24064 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+633%
| 18−20
−633%
|
| 1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 4K | 52
+643%
| 7−8
−643%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.78
+12487%
| 475.83
−12487%
|
| 1440p | 6.24
+11343%
| 713.75
−11343%
|
| 4K | 9.60
+12651%
| 1223.57
−12651%
|
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1080p 低 12487% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1440p 低 11343% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 4K 低 12651% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+582%
|
50−55
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+602%
|
45−50
−602%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Far Cry 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Fortnite | 218
+627%
|
30−33
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+589%
|
27−30
−589%
|
| Valorant | 279
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Fortnite | 193
+615%
|
27−30
−615%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 270
+575%
|
40−45
−575%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Valorant | 194
+619%
|
27−30
−619%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+587%
|
45−50
−587%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 258
+637%
|
35−40
−637%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Far Cry 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的633% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的567% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的643% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.41 | 6.56 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 600 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 561.7%、耗电量降低了179.1%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 6000 Blackwell。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
