GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700以令人印象深刻的95%超过了RTX 2070 Super Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 173 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 28.11 |
| 電源效率 | 22.31 | 16.71 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU104B | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020(5年 前) | 23 7月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−93.3%
| 230−240
+93.3%
|
| 1440p | 78
−92.3%
| 150−160
+92.3%
|
| 4K | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 5.65 |
| 1440p | 没有数据 | 8.66 |
| 4K | 没有数据 | 15.28 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Fortnite | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Valorant | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dota 2 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Fortnite | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Dota 2 | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Valorant | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的93% 速度更快
- 在 1440p 中,AI PRO R9700 的92% 速度更快
- 在 4K 中,AI PRO R9700 的89% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.42 | 65.29 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的耗电量降低了160.9%.
另一方面,AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 95.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
