GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以微小的 5% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.37 | 22.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−9.4%
| 116
+9.4%
|
| 1440p | 73
+2.8%
| 71
−2.8%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−94.8%
|
187
+94.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−50%
|
144
+50%
|
| Battlefield 5 | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−0.8%
|
119
+0.8%
|
| Fortnite | 133
−15.8%
|
150−160
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.7%
|
189
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Valorant | 200−210
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 136
+1.5%
|
134
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−2.7%
|
114
+2.7%
|
| Fortnite | 132
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46.9%
|
188
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−19.7%
|
170
+19.7%
|
| Valorant | 200−210
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| Valorant | 136
−34.6%
|
183
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4.8%
|
230−240
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Metro Exodus | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.7%
|
254
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Valorant | 190−200
−19.6%
|
238
+19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Dota 2 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 17%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 95%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 3070 Mobile 在 56项测试 中领先 (84%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
