GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了299%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 184 | 525 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 26.30 | 18.84 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU106B | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 80 |
| 核心频率 | 885 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+416%
| 19
−416%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10
−500%
|
| 4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+284%
|
19
−284%
|
| Battlefield 5 | 110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+316%
|
45−50
−316%
|
| Hitman 3 | 81
+406%
|
16
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Metro Exodus | 143
+276%
|
38
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Battlefield 5 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Far Cry 5 | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+290%
|
45−50
−290%
|
| Hitman 3 | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Metro Exodus | 120
+344%
|
27
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+133%
|
49
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
| Far Cry 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Hitman 3 | 72
+500%
|
12
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+556%
|
16
−556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+430%
|
20
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Hitman 3 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+247%
|
45−50
−247%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
| Metro Exodus | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的416% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 1850%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 8%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.19 | 7.57 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 28 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 298.8%.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
