为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 2060 与 Intel UHD Graphics 617
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比UHD Graphics 617高出1842%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 121 | 865 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.01 | 0.67 |
架构 | Turing (2018−2021) | Gen. 9 Amber Lake (2018) |
代号 | Turing TU106 | Kaby-Lake GT2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 30 10月 2018(5年前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $397 (1.1x) | $950 |
RTX 2060 的 3036% 性价比高于 UHD Graphics 617。
特性
GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 24 |
核心频率 | 1320 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 25.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64/128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比UHD Graphics 617高出1842%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比UHD Graphics 617好1542%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比UHD Graphics 617好1663%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比UHD Graphics 617好1840%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比UHD Graphics 617好1381%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060的表现比UHD Graphics 617好450%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和UHD Graphics 617的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+707%
| 15
−707%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Battlefield 5 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Far Cry 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Far Cry New Dawn | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Forza Horizon 4 | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Hitman 3 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Far Cry New Dawn | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Forza Horizon 4 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Hitman 3 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Battlefield 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Forza Horizon 4 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Hitman 3 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Metro Exodus | 42 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Far Cry 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Hitman 3 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Far Cry New Dawn | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Watch Dogs: Legion | 17 | 0−1 |
这就是 RTX 2060 和 UHD Graphics 617 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2060比UHD Graphics 617快707%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比UHD Graphics 617快2433%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比UHD Graphics 617快2400%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060比UHD Graphics 617快10200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 46 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 UHD Graphics 617。
优势和劣势
业绩评级 | 36.51 | 1.88 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 30 10月 2018 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 617。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而UHD Graphics 617是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和UHD Graphics 617之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。