GeForce RTX 2060 Super 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了811%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 88 | 644 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.63 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Turing TU106 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 32 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 224.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.181 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+612%
| 17
−612%
|
| 1440p | 72
+140%
| 30
−140%
|
| 4K | 44
+300%
| 11
−300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+780%
|
10
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+636%
|
11
−636%
|
| Battlefield 5 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+931%
|
27−30
−931%
|
| Hitman 3 | 94
+840%
|
10
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+861%
|
30−35
−861%
|
| Metro Exodus | 144
+555%
|
22
−555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+713%
|
15
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+387%
|
47
−387%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+656%
|
9
−656%
|
| Battlefield 5 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+834%
|
27−30
−834%
|
| Hitman 3 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+845%
|
30−35
−845%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+982%
|
17
−982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+402%
|
43
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+1210%
|
10
−1210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+875%
|
16
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8
−963%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+2778%
|
9−10
−2778%
|
| Hitman 3 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Metro Exodus | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+607%
|
30−33
−607%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Metro Exodus | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的612% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的140% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 6300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
利弊总结
| 业绩评级 | 42.89 | 4.71 |
| 新颖性 | 2 7月 2019 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 810.6%.
另一方面，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
