GeForce RTX 2060 Super vs Radeon 625
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon 625，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比625高出了1434%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 868 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.35 | 3.96 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU106 | Polaris 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 13 5月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 384 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.1 兆字节 | 96 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon 625基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+1514%
| 7−8
−1514%
|
| 1440p | 65
+1525%
| 4−5
−1525%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.53 | 没有数据 |
| 1440p | 6.14 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+4471%
|
7−8
−4471%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+3971%
|
7−8
−3971%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Far Cry 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Fortnite | 266
+1946%
|
12−14
−1946%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Valorant | 298
+577%
|
40−45
−577%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dota 2 | 200
+669%
|
24−27
−669%
|
| Far Cry 5 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Fortnite | 175
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Metro Exodus | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Valorant | 293
+566%
|
40−45
−566%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Dota 2 | 185
+612%
|
24−27
−612%
|
| Far Cry 5 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+846%
|
12−14
−846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Valorant | 180
+309%
|
40−45
−309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+1038%
|
12−14
−1038%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1374%
|
18−20
−1374%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 268
+1118%
|
21−24
−1118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 210
+1515%
|
12−14
−1515%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的1514% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的1525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的2050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 Radeon 625。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.42 | 2.57 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 1433.9%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 625 的耗电量降低了250%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon 625是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
