ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce MX350

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.72
+43.9%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 จีบี DDR3, GDDR3, GDDR5,120 Watt
4.67

MX350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5870 Crossfire อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ616707
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.183.03
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP107Broadway-XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401600
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล
L1 Cache240 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2x1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1000 MHz
56.06 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p75−80
+41.5%
53
Full HD2654
+108%
1440p27
+50%
18−20
4K26
+44.4%
18−20

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 31
+182%
10−12
Counter-Strike 2 66
+214%
21−24
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 24
+118%
10−12
Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
Counter-Strike 2 50
+138%
21−24
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
Fortnite 82
+193%
27−30
Forza Horizon 4 37
+68.2%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
Valorant 129
+119%
55−60

Full HD
High

Atomic Heart 7 10−12
+57.1%
Battlefield 5 30
+57.9%
18−20
Counter-Strike 2 24
+14.3%
21−24
Counter-Strike: Global Offensive 120
+46.3%
80−85
Cyberpunk 2077 6 9−10
+50%
Dota 2 83
+102%
40−45
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
Far Cry 6 12
+9.1%
10−12
Fortnite 43
+53.6%
27−30
Forza Horizon 4 26
+18.2%
21−24
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+108%
12−14
Valorant 116
+96.6%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
+26.3%
18−20
Cyberpunk 2077 5 9−10
+80%
Dota 2 76
+85.4%
40−45
Far Cry 5 21
+50%
14−16
Forza Horizon 4 19 21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
12−14
Valorant 70−75
+23.7%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 27 27−30
+3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+44.4%
35−40
Far Cry 6 9−10
+50%
6−7
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
Valorant 65−70
+46.8%
45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10

4K
High

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
Valorant 27−30
+45%
20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 30
+87.5%
16−18
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6

4K
Epic

Fortnite 6−7
+20%
5−6

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ ATI Mobility HD 5870 Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX350 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 900p
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX350 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX350 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.72 4.67
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 7 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 120 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

GeForce MX350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1786 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่