GeForce MX230 与 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
绩效总分
我们比较了 GeForce MX230 和 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 50th Anniversary的表现比MX230高出了804%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 645 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.80 |
| 電源效率 | 32.59 | 13.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP108 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2019（5年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
| 核心频率 | 1519 MHz | 1680 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1980 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 25.31 | 316.8 |
| 带浮点的性能 | 0.81 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−757%
| 180−190
+757%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.49 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
| Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Metro Exodus | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Metro Exodus | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
这就是 GeForce MX230 和 RX 5700 XT 50th Anniversary 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 50th Anniversary 的757% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.75 | 42.96 |
| 新颖性 | 21 2月 2019 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 225 瓦特 |
GeForce MX230 的耗电量降低了2150%.
另一方面，RX 5700 XT 50th Anniversary 的综合绩效得分高出 804.4%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。
应当记住，GeForce MX230是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce MX230和Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
