GeForce MX230 与 RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们比较了 GeForce MX230 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230高出了1628%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 611 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
价质比 | 1.61 | 29.67 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N17S-G0 | AD104-400 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 20 2月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | $1221 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 1743% 性价比高于 GeForce MX230。
特性
GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 7680 |
核心频率 | 1519 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 25.31 | 626.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce MX230和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比GeForce MX230高出1628%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230好1627%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230好2148%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230好2063%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230好1275%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比GeForce MX230好345%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−883%
| 226
+883%
|
1440p | 8−9
−1775%
| 150
+1775%
|
4K | 5−6
−1760%
| 93
+1760%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1717%
|
218
+1717%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1630%
|
467
+1630%
|
Metro Exodus | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1817%
|
575
+1817%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1828%
|
300−350
+1828%
|
Metro Exodus | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1652%
|
473
+1652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1788%
|
453
+1788%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1713%
|
140−150
+1713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1850%
|
351
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1852%
|
410
+1852%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Hitman 3 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1850%
|
273
+1850%
|
Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1650%
|
280
+1650%
|
这就是 GeForce MX230 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的883% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的1775% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的1760% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。