GeForce MX150 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX150 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比MX150高出了1107%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 623 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 61.33 |
| 電源效率 | 39.98 | 15.87 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GP108 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
| 核心频率 | 937 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−674%
| 209
+674%
|
| 1440p | 30
−333%
| 130
+333%
|
| 4K | 19
−337%
| 83
+337%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 4.61 |
| 4K | 没有数据 | 7.22 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1156%
|
300−350
+1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−2336%
|
268
+2336%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−349%
|
170−180
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1156%
|
300−350
+1156%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Far Cry 5 | 17
−1641%
|
296
+1641%
|
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−936%
|
250−260
+936%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−2073%
|
239
+2073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
| Valorant | 100
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−447%
|
170−180
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1156%
|
300−350
+1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Dota 2 | 68
−1076%
|
800−850
+1076%
|
| Far Cry 5 | 16
−1681%
|
285
+1681%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1133%
|
250−260
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
| Metro Exodus | 6
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−700%
|
170−180
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2516%
|
497
+2516%
|
| Valorant | 100
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−573%
|
170−180
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Dota 2 | 62
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Far Cry 5 | 14
−1829%
|
270
+1829%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1750%
|
250−260
+1750%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2409%
|
276
+2409%
|
| Valorant | 65−70
−472%
|
350−400
+472%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−831%
|
500−550
+831%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−594%
|
450−500
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2500%
|
260
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1623%
|
220−230
+1623%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2929%
|
212
+2929%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Valorant | 33
−906%
|
300−350
+906%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 GeForce MX150 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的674% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的333% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的337% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 XT 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.36 | 64.68 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 304 瓦特 |
GeForce MX150 的耗电量降低了2940%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 1106.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。
应当记住，GeForce MX150是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
