GeForce MX150 与 9400M

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX150 和 GeForce 9400M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.89
+2165%

根据我们的综合基准结果,MX150的表现比9400M高出了2165%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce 9400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5911350
按受欢迎程度排列99未进入前 100 名
電源效率40.381.49
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP108C79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)15 10月 2008(16年 前)

详细规格

GeForce MX150和GeForce 9400M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce 9400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率937 MHz580 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1,800 million314 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗10 Watt12 Watt
纹理填充率24.914.640
带浮点的性能0.7972 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX150和GeForce 9400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX150和GeForce 9400M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量40.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX150和GeForce 9400M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce MX150和GeForce 9400M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX150和GeForce 9400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.89
+2165%
GeForce 9400M 0.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX150 2268
+2146%
GeForce 9400M 101

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce 9400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K200−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 21 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 80
+2567%
3−4
−2567%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 100
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 36
+3500%
1−2
−3500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2400%
2−3
−2400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 71
+2267%
3−4
−2267%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 100
+2400%
4−5
−2400%
Metro Exodus 17 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+2500%
2−3
−2500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2400%
2−3
−2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+2400%
2−3
−2400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3700%
1−2
−3700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

这就是 GeForce MX150 和 GeForce 9400M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX150 的2500% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的2900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.89 0.26
新颖性 17 5月 2017 15 10月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 12 瓦特

GeForce MX150 的综合绩效得分高出 2165.4%、年龄优势为 8 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce MX150,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M。


如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce 9400M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1636 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 44 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和GeForce 9400M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。