GeForce MX130 与 Radeon RX 640

在运行速度排行榜的地位	604	590
按受欢迎程度排列	98	未进入前 100 名
价质比	1.48	12.60
架构	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
代号	N16S-GTR	Polaris 12
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	1 1月 2018（6年前）	12 8月 2019（4年前）
现在的价格	$899	$193

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 640 的 751% 性价比高于 GeForce MX130。

特性

GeForce MX130和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	640
核心频率	1122 MHz	1218 MHz
Boost模式下的频率	1242 MHz	1218 MHz
晶体管数	没有数据	2,200 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	15-25 Watt	50 Watt
纹理填充率	29.81	38.98
带浮点的性能	953.9 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX130和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	large
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

GeForce MX130和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	64 Bit
内存频率	5012 MHz	6000 MHz
内存通过量	40.1 千兆字节/s	112.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce MX130和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX130和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	没有数据	+
Optimus	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX130和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce MX130和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX130 4.79

RX 640 5.04
+5.2%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 640比GeForce MX130高出5%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX130 1855

RX 640 1952
+5.2%

在Passmark中，Radeon RX 640的表现比GeForce MX130好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce MX130 11968

RX 640 14141
+18.2%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 640的表现比GeForce MX130好18%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX130 2875

RX 640 5235
+82.1%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 640的表现比GeForce MX130好82%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX130 2345

RX 640 3499
+49.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 640的表现比GeForce MX130好49%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX130 13610

RX 640 19946
+46.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 640的表现比GeForce MX130好47%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和Radeon RX 640的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−50%

27
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−100%

8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −122%	20 +122%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −114%	30 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	14 −50%	21 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 −69.2%	22 +69.2%
Watch Dogs: Legion	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	3 −133%	7−8 +133%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20 +42.9%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1