GeForce MX130 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX130 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX130
2017
2 千兆字节 GDDR5,30 Watt
4.75

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比MX130高出了237%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位644336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8636.65
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率1122 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1242 MHz1125 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt30 Watt
纹理填充率29.8172.00
带浮点的性能0.9539 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1751 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX130 4.75
GTX 1650 Max-Q 16.03
+237%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX130 1832
GTX 1650 Max-Q 6180
+237%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX130 2875
GTX 1650 Max-Q 11083
+285%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX130 11968
GTX 1650 Max-Q 30957
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX130 2345
GTX 1650 Max-Q 7779
+232%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX130 13610
GTX 1650 Max-Q 45244
+232%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX130 170596
GTX 1650 Max-Q 373879
+119%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
GTX 1650 Max-Q 3016
+368%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−217%
57
+217%
1440p8−9
−275%
30
+275%
4K4−5
−275%
15
+275%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−525%
24−27
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−277%
49
+277%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−420%
24−27
+420%
Battlefield 5 12−14
−425%
63
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−320%
42
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 14
−243%
48
+243%
Far Cry New Dawn 12−14
−354%
59
+354%
Forza Horizon 4 30−33
−550%
195
+550%
Hitman 3 9
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
80−85
+158%
Metro Exodus 10−12
−545%
71
+545%
Red Dead Redemption 2 12−14
−315%
54
+315%
Shadow of the Tomb Raider 26
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−431%
69
+431%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−420%
24−27
+420%
Battlefield 5 12−14
−358%
55
+358%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 11
−245%
38
+245%
Far Cry New Dawn 12−14
−215%
41
+215%
Forza Horizon 4 30−33
−497%
179
+497%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
80−85
+158%
Metro Exodus 10−12
−427%
58
+427%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45
+246%
Shadow of the Tomb Raider 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−420%
24−27
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 8
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55
+83.3%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 13
−515%
80−85
+515%
Shadow of the Tomb Raider 14
−271%
50−55
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−329%
30
+329%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
42
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−267%
33
+267%
Far Cry New Dawn 7−8
−271%
26
+271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
17
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 10−11
−1140%
124
+1140%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 10−12
−200%
30−35
+200%
Metro Exodus 2−3
−1500%
32
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%
Watch Dogs: Legion 30−33
−227%
95−100
+227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−267%
11
+267%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
13
+333%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Metro Exodus 1−2
−2100%
22
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
13
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GeForce MX130 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的217% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 2100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 68项测试 中领先 (96%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.75 16.03
新颖性 17 11月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 237.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。


如果您仍然对在GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 2247 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX130和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。