GeForce Go 7950 GTX 与 RTX 4080
累積績效評估
我们比较了 GeForce Go 7950 GTX 和 GeForce RTX 4080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比Go 7950 GTX高出了13098%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1188 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.09 |
| 電源效率 | 1.04 | 19.38 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | G71 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2006（18年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 9728 |
| 核心频率 | 575 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 575 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 278 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 13.80 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 24 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 44.8 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7950 GTX 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−23500%
| 236
+23500%
|
| 1440p | 1−2
−16400%
| 165
+16400%
|
| 4K | 0−1 | 106 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.08 |
| 1440p | 没有数据 | 7.27 |
| 4K | 没有数据 | 11.31 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10440%
|
527
+10440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Fortnite | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10140%
|
512
+10140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 18−20
−1450%
|
270−280
+1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−9500%
|
480
+9500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| World of Tanks | 2−3
−25700%
|
500−550
+25700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
| Valorant | 5−6
−9600%
|
485
+9600%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1413%
|
227
+1413%
|
| Valorant | 1−2
−24400%
|
245
+24400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 751
+0%
|
751
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+0%
|
276
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Valorant | 600−650
+0%
|
600−650
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 233
+0%
|
233
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Valorant | 575
+0%
|
575
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+0%
|
390
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+0%
|
195
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
这就是 Go 7950 GTX 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的23500% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的16400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 30700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 33项测试 中领先 (52%)
- 在 30项测试 (48%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.66 | 87.11 |
| 新颖性 | 12 10月 2006 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 320 瓦特 |
Go 7950 GTX 的耗电量降低了611.1%.
另一方面，RTX 4080 的综合绩效得分高出 13098.5%、年龄优势为 15 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、1700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7950 GTX。
应当记住，GeForce Go 7950 GTX是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7950 GTX和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
