GeForce Go 7900 GTX 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们对 GeForce Go 7900 GTX 和 Arc Pro A30M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比Go 7900 GTX高出了2070%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1175 | 347 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | G7x (2005−2007) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | G71M | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2006(18年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 1024 |
核心频率 | 8 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 500 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 278 million | 7,200 million |
工艺过程 | 90 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 128.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.096 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7900 GTX 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Hitman 3 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.70 | 15.19 |
新颖性 | 18 4月 2006 | 8 8月 2022 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 50 瓦特 |
Go 7900 GTX 的耗电量降低了11.1%.
另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 2070%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、1400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7900 GTX。
如果您仍然对在GeForce Go 7900 GTX和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。