GeForce Go 7400 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7400 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比Go 7400高出了34318%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1415 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 70.44 |
電源效率 | 没有数据 | 16.47 |
架构 | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | G72 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2006(18年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7 | 3456 |
核心频率 | 450 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 450 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 112 million | 28,100 million |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
纹理填充率 | 1.800 | 549.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 2 | 96 |
TMUs | 4 | 216 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 128 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 450 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 7.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7400 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 0−1 | 188 |
1440p | -0−1 | 103 |
4K | -0−1 | 60 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.39 |
1440p | 没有数据 | 4.36 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−7860%
|
398
+7860%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6580%
|
334
+6580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
World of Tanks | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−5640%
|
287
+5640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Valorant | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 14−16
−34233%
|
5150−5200
+34233%
|
Valorant | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 192
+0%
|
192
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 157
+0%
|
157
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Elden Ring | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
World of Tanks | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 97
+0%
|
97
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 17400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 29项测试 中领先 (50%)
- 在 29项测试 (50%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.17 | 58.51 |
新颖性 | 1 2月 2006 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 128 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 34317.6%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 9500 高 #%、1700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7400。
应当记住,GeForce Go 7400是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7400和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。