GeForce GTX TITAN 与 Quadro M4000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX TITAN 明显22% 超过Quadro M4000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN和Quadro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 296 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.77 | 10.80 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
代号 | GK110 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 2月 2013(11年 前) | 29 6月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $999 | $791 |
现在的价格 | $640 (0.6x) | $314 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M4000 的 290% 性价比高于 GTX TITAN。
特性
GeForce GTX TITAN和Quadro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN和Quadro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2688 | 1664 |
CUDA输送机数 | 2688 | 没有数据 |
核心频率 | 837 MHz | 773 MHz |
Boost模式下的频率 | 876 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,080 million | 5,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 187.5 billion/sec | 80.39 |
带浮点的性能 | 4,709 gflops | 2,573 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1 x 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX TITAN和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 6008 MHz |
内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | Up to 192 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN和Quadro M4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.1 | 5 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 5.2 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN和Quadro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN比Quadro M4000高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好22%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好33%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好10%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好6%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好55%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX TITAN的表现比Quadro M4000好86%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。