GeForce GTX TITAN 与 RTX 3050 6GB Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX TITAN 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。

GTX TITAN
2013
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
21.26

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile以适度的 18% 优于GTX TITAN。

内容

GTX TITAN GTX TITAN
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位258214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.28没有数据
電源效率5.8428.75
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK110GN20-P0-R 6 千兆字节
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 2月 2013（11年 前）6 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量26882560
核心频率837 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率876 MHz1492 MHz
晶体管数7,080 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率196.2没有数据
带浮点的性能4.709 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs224没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384-bit GDDR596 Bit
内存频率6.0 千兆字节/s12000 MHz
内存通过量288.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN 21.26
RTX 3050 6GB Mobile 25.14
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN 10470
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+14.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−27.3%
70
+27.3%
1440p30−35
−23.3%
37
+23.3%

每格成本，美元

1080p18.16没有数据
1440p33.30没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX TITAN 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的23% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 21.26 25.14
新颖性 19 2月 2013 6 1月 2023
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 18.3%、年龄优势为 9 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN。

应当记住，GeForce GTX TITAN是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
RX 470 Radeon RX 470
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
或者
R9 290 Radeon R9 290
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
ATI Mobility X1350 Mobility Radeon X1350
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
GT 240 GeForce GT 240
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
Quadro K100M Quadro K100M
505 OEM GeForce 505 OEM
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
HD 8650M Radeon HD 8650M
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GTS 260M GeForce GTS 260M
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
ATI HD 4700 Radeon HD 4700

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 160 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 657 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。