GeForce GTX TITAN X 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX TITAN X 的 34% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.70 | 没有数据 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM200 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 3月 2015(9年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $290 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
核心频率 | 1000 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 192 billion/sec | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6,691 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 4x | 没有数据 |
内存
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 没有数据 |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
+30.4%
| 69
−30.4%
|
1440p | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Metro Exodus | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
这就是 GTX TITAN X 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX TITAN X 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX TITAN X 的25% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 33.69 | 25.07 |
新颖性 | 17 3月 2015 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。