GeForce GTX TITAN Z 与 RTX 3080

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
22.63

根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比GTX TITAN Z高出了183%。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RTX 3080 RTX 3080

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24929
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据46.43
電源效率4.2414.04
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号GK110BGA102
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）1 9月 2020（4年 前）
发布时的价格$2,999 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 RTX 3080 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×28704
核心频率705 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率876 MHz1710 MHz
晶体管数7,080 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗375 Watt320 Watt
纹理填充率210.2 ×2465.1
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×229.77 TFLOPS
ROPs48 ×296
TMUs240 ×2272
Tensor Cores没有数据272
Ray Tracing Cores没有数据68

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm285 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6X
最大存储容量12 千兆字节 ×210 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2320 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1188 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2760.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 22.63
RTX 3080 63.98
+183%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904
RTX 3080 25176
+183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
RTX 3080 39257
+129%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
RTX 3080 167014
+554%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
RTX 3080 145176
+560%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN Z 18422
RTX 3080 202162
+997%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−204%
167
+204%
1440p40−45
−215%
126
+215%
4K30−35
−193%
88
+193%

每格成本，美元

1080p54.53
−1203%
4.19
+1203%
1440p74.98
−1251%
5.55
+1251%
4K99.97
−1159%
7.94
+1159%
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 1203% 。
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 1251% 。
  • 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 1159% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 307
+0%
307
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 239
+0%
239
+0%
Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 157
+0%
157
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 147
+0%
147
+0%
Battlefield 5 156
+0%
156
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%
Dota 2 147
+0%
147
+0%
Far Cry 5 150
+0%
150
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 140
+0%
140
+0%
Grand Theft Auto V 147
+0%
147
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+0%
303
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 131
+0%
131
+0%
Dota 2 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+0%
149
+0%
Valorant 268
+0%
268
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 143
+0%
143
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+0%
91
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3080 的204% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3080 的215% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3080 的193% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 22.63 63.98
新颖性 28 5月 2014 1 9月 2020
最大存储容量 12 千兆字节 10 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 320 瓦特

GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 20 高 #%.

另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 182.7%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.2%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
或者
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
或者
Jetson Nano GPU Nano GPU
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
R9 390X R9 390X
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
R9 285 Radeon R9 285
或者
GeForce4 Ti 4400 Ti 4400
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
或者
Arc A380 Arc A380
GeForce 705M GeForce 705M
或者
HD 6510G2 HD 6510G2
GT 730A GeForce GT 730A
或者
R7 M260DX R7 M260DX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6472 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 GeForce RTX 3080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。